სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება დემოკრატიული საზოგადოების ქვაკუთხედია, მაგრამ მას ხშირად იყენებენ იარაღად ისინი, ვისაც სურს, გააჩუმოს კრიტიკული ხმა, დააშინოს მედია და ჩაახშოს საზოგადოებრივი დისკუსია. როდესაც გავლენიანი პირი ან კორპორაცია აღძრავს ცილისწამების სარჩელს არა იმიტომ, რომ მისი რეპუტაცია რეალურად შეილახა, არამედ იმისთვის, რომ ფინანსურად და ფსიქოლოგიურად გაანადგუროს მოპასუხე — ჟურნალისტი, აქტივისტი ან თუნდაც რიგითი მოქალაქე — ეს უკვე აღარ არის სამართლიანობის ძიება. ეს არის საჯარო მონაწილეობის წინააღმდეგ მიმართული სტრატეგიული სარჩელი (SLAPP), სამართლებრივი ბულინგის ფორმა, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე საკითხებზე საუბრის ჩახშობას. Legal Sandbox დგას გამოხატვის თავისუფლების სადარაჯოზე და იცავს მათ, ვინც სიმართლეს ამბობს.
ჩვენი დაცვის სტრატეგია სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მათთვის, ვინც კრიტიკული ინფორმაციის გავრცელების გამო სამართლებრივი თავდასხმის ობიექტი ხდება. ესენი არიან ჟურნალისტები და მედია ორგანიზაციები, რომელთა პროფესიული საქმიანობა ხშირად გავლენიანი ფიგურების სამიზნე ხდება; SLAPP სარჩელები მიზნად ისახავს მთელი რედაქციების დაშინებას. ჩვენ ვიცავთ სამოქალაქო აქტივისტებს, არასამთავრობო ორგანიზაციებსა და საზოგადოებრივ დამცველებს, რომლებიც უპირისპირდებიან მძლავრ ფინანსურ თუ პოლიტიკურ ინტერესებს; ცილისწამების სარჩელი მათი საქმიანობის პარალიზების კლასიკური ტაქტიკაა. ჩვენ ასევე ვიცავთ აკადემიური წრეების წარმომადგენლებსა და ექსპერტებს, რომელთა კვლევები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს კორპორატიულ ნარატივებს.
ჩვენი დაცვითი სტრატეგია ფოკუსირებულია უსაფუძვლო სარჩელის სწრაფად მოგერიებასა და SLAPP-ის ტაქტიკის მხილებაზე. პროცესს ვიწყებთ სარჩელის დაუყოვნებელი, სიღრმისეული ანალიზით, ვადგენთ რა, სადავო განცხადება წარმოადგენს ფაქტის მტკიცებას თუ შეფასებით მსჯელობას/სუბიექტურ აზრს. გადამწყვეტია, რომ აზრი და შეფასებითი მსჯელობა დაცულია საქართველოს კონსტიტუციითა და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართლით და არ შეიძლება გახდეს ცილისწამების საფუძველი. ამ განსხვავების მკაფიოდ ჩვენება ხშირად სუსტი ან ბოროტგანზრახული სარჩელის ადრეულ ეტაპზევე ჩაშლის გასაღებია.
ამ ანალიზზე დაყრდნობით, ჩვენ ვაგებთ მრავალშრიან დაცვის სტრატეგიას. თუ განცხადება არსებითად სიმართლეს შეესაბამება, ჩვენ წარმოვადგენთ მტკიცებულებებს სიმართლის დასაცავად. საჭიროების შემთხვევაში, ვიყენებთ აზრის თავისუფლების პრივილეგიას, ვასაბუთებთ რა, რომ სადავო ფრაზები წარმოადგენს სუბიექტურ ღირებულებით მსჯელობას, რომელიც არ ექვემდებარება სიმართლის ტესტს. ჩვენ ასევე ვიყენებთ საჯარო ინტერესის დოქტრინას, ვამტკიცებთ რა, რომ განხილული თემა წარმოადგენდა ლეგიტიმური საზოგადოებრივი ინტერესის საგანს და დისკუსია ემსახურებოდა საზოგადოებრივ სიკეთეს.
გადამწყვეტია, რომ ჩვენ არ შემოვიფარგლებით მხოლოდ პასიური დაცვით. ჩვენ პროაქტიულად ვიყენებთ Anti-SLAPP ტაქტიკას, რათა სასამართლოს წინაშე გამოვამჟღავნოთ მოსარჩელის ნამდვილი მოტივები. ვაგროვებთ მტკიცებულებებს და წარმოვადგენთ არგუმენტებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ სარჩელის ფარული მიზანია არა რეპუტაციის დაცვა, არამედ კრიტიკოსის დასჯა, საჯარო დებატების ჩახშობა და სხვების დაშინება. სარჩელის SLAPP-ად მხილება შეიძლება გახდეს მისი სწრაფი შეწყვეტისა და ხარჯების ანაზღაურების მძლავრი ინსტრუმენტი.
საბოლოო ჯამში, ჩვენი მიზანი სცილდება კონკრეტული საქმის მოგებას; ის გულისხმობს გამოხატვის თავისუფლების ფუნდამენტური პრინციპის დაცვას. SLAPP სარჩელებისგან წარმატებული დაცვა აგზავნის მკაფიო სიგნალს, რომ სასამართლო სისტემა არ იქნება გამოყენებული, როგორც ინსტრუმენტი კრიტიკული აზრის გასაჩუმებლად. თუ თქვენ გახდით უსაფუძვლო ცილისწამების სარჩელის სამიზნე, განსაკუთრებით თუ ეჭვობთ, რომ ეს SLAPP-ია, დაუყოვნებლივ დაგვიკავშირდით.
განახლდა: ...