Свобода слова является краеугольным камнем демократии, но ее часто используют как оружие те, кто стремится заставить замолчать критические голоса, запугать СМИ и подавить общественную дискуссию. Когда влиятельное лицо или корпорация подает иск о клевете не для поиска справедливости, а для финансового и психологического уничтожения ответчика — будь то журналист, активист или гражданин — это становится Стратегическим иском против участия общественности (SLAPP). Это форма юридического буллинга, направленная на подавление речи по вопросам общественного интереса. Legal Sandbox стоит на страже свободы выражения мнений, защищая тех, кто говорит правду, и не позволяя манипулировать судебной системой в качестве инструмента цензуры.
Наша защитная стратегия жизненно важна для тех, кто становится объектом юридических атак за распространение критической информации. Это включает журналистов и медиа-организации, чья профессиональная обязанность часто делает их мишенью; иски SLAPP направлены на запугивание целых редакций. Мы защищаем гражданских активистов, НПО и общественных наблюдателей, которые бросают вызов мощным финансовым или политическим интересам; иски о клевете — классическая тактика парализации их работы. Мы также защищаем академиков и экспертов, чьи исследования могут противоречить корпоративным интересам, отстаивая академическую свободу.
Наша стратегия защиты сосредоточена на быстром отклонении необоснованных исков и критическом разоблачении тактики SLAPP. Мы начинаем с немедленного, тщательного анализа иска, определяя, является ли оспариваемое заявление утверждением о факте или оценочным суждением/мнением. Мнения защищены Конституцией Грузии и прецедентным правом ЕСПЧ и не могут служить основанием для иска о клевете. Четкое разграничение этого часто является ключом к раннему прекращению слабого или злонамеренного иска.
На основе этого анализа мы выстраиваем многоуровневую защиту. Если заявление по существу верно, мы представляем доказательства, ссылаясь на защиту правдивости. В соответствующих случаях мы ссылаемся на привилегию на выражение мнения, доказывая, что оспариваемые фразы являются субъективными оценочными суждениями. Мы также используем доктрину общественного интереса, доказывая, что обсуждаемая тема представляла законный общественный интерес и дискуссия служила общественному благу.
Важно отметить, что мы не ограничиваемся пассивной защитой; мы проактивно используем тактику Anti-SLAPP, чтобы раскрыть истинные мотивы истца перед судом. Мы собираем доказательства и представляем аргументы, демонстрирующие, что скрытая цель иска — не защита репутации, а наказание критика, подавление общественных дебатов и запугивание других. Разоблачение иска как SLAPP может быть мощным инструментом для его скорейшего прекращения.
В конечном счете, наша цель выходит за рамки победы в конкретном деле; она заключается в отстаивании фундаментального принципа свободы выражения мнений. Успешная защита от SLAPP-исков посылает четкий сигнал: судебная система не будет использоваться как инструмент для подавления критики. Если вы стали мишенью необоснованного иска о клевете, особенно если подозреваете, что это SLAPP, немедленно свяжитесь с нами.
Обновлено: ...